Защита от недобросовестной конкуренции

Столкновение экономических интересов участников рыночных отношений зачастую приводит к применению недозволенных методов конкурентной борьбы, которые принято объединять понятием «недобросовестная конкуренция».

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно пункту 1 статьи 10bis «Недобросовестная конкуренция» Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в г. Париже 20 марта 1883 г., актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Согласно указанной международной правовой норме подлежат запрету:

1. все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2. ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
3. указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Закон о защите конкуренции содержит специальную главу 2.1 «Недобросовестная конкуренция».  В соответствии с этой главой, наряду с прямым нарушением принадлежащего конкуренту исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности под запрет подпадают следующие действия, касающиеся объектов интеллектуальной собственности:

• недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (например, регистрация в качестве товарного знака обозначения, получившего ранее известность в результате его использования конкурентом для индивидуализации своего товара);
• деятельность, приводящая к смешению с деятельностью конкурента либо с его товарами или услугами, в частности:
  • использование обозначения, тождественного принадлежащему конкуренту средству индивидуализации или сходного с ним до степени смешения, в сети Интернет, например, путем включения в доменное имя;
  • копирование или имитация товара конкурента, его упаковки, цветовой гаммы, фирменного стиля, элементов оформления и иных неохраняемых средств индивидуализации.

Таким образом, не допускается паразитическая конкуренция, т.е. действия на рынке, направленные на получение необоснованных преимуществ в виде снижения издержек на разработку товара или средств индивидуализации, возможности понижения цены (по сравнению с добросовестными конкурентами) и привлечения покупателей за счет использования деловой репутации известного бренда, формирования у потребителя ложного впечатления относительно товара и его производителя.

В настоящее время недобросовестная конкуренция может быть пресечена как в административном порядке (антимонопольным органом), так и в судебном порядке (по иску заинтересованного лица).

При обращении потерпевшей стороны в Федеральную антимонопольную службу для пресечения недобросовестной конкуренции ФАС вправе:

• возбуждать и рассматривать дела о нарушениях антимонопольного законодательства, принимать заключения об обстоятельствах дела, выносить предупреждения, определения, решения, предписания;
• привлекать виновных к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Кроме обращения в ФАС в административном порядке, как указано выше, потерпевшая сторона может обратиться за защитой своих прав в арбитражный суд. Статья 15 ГК РФ и ч. 3 ст. 37 Закона о защите конкуренции позволяет пострадавшему от нарушения лицу взыскать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Вместе с тем в таких процессах истец должен доказать как нарушение ответчиком законодательства о защите конкуренции, так и причинение ему таким нарушением убытков. В связи с этим на практике иски о взыскании убытков инициируются после того, как антимонопольный орган вынес решение о нарушении антимонопольного законодательства (такое решение избавляет истца от необходимости доказывать, что нарушитель совершил действия, противоречащие законодательству о защите конкуренции).

Проблема борьбы с недобросовестной конкуренцией на сегодняшний день достаточно велика, и она может быть решена только путем взаимодействия правоохранительных органов, судебной, законодательной власти, самих правообладателей, а также иных организаций, в том числе патентно-правовых фирм.

Защита интересов участников конкурентных отношений является важной областью практики ООО «Союзпатент» по защите прав клиентов. Наши юристы имеют многолетний опыт успешного представления интересов клиентов в делах, связанных с нарушением антимонопольного законодательства.  При обращении в ООО «Союзпатент» наши специалисты готовы предоставить пошаговую инструкцию защиты ваших прав в каждой конкретной ситуации, а также осуществлять представительство на всех этапах рассмотрения дела.

Представляем специалиста

Эхлас Татьяна Валерьевна

Главный юрисконсульт

Консультация эксперта по телефону+7 (495) 221-8880

Отправить запрос }

Обратный звонок