Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении требований о защите прав на патент на полезную модель в полном объеме. Таким образом, суд согласился с выводами нижестоящего суда о том, что компания АТМ не нарушает исключительные права истца, а требования правообладателя являются необоснованными. Интересы клиента представляли юристы и патентные поверенные нашей компании, которым удалось выработать убедительную позицию защиты.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась патентно-техническая экспертиза. Продукция компании АТМ исследовалась на предмет возможного нарушения прав истца с привлечением независимого эксперта, в том числе с применением разрушающих методов. Суд второй инстанции вызывал эксперта для дачи необходимых пояснений, и стороны спора имели возможность задать свои вопросы относительно методологии и выводов проведенного исследования.