Палата по патентным спорам не обязана предлагать патентообладателю внести изменения в формулу полезной модели, если все зависимые пункты формулы также не соответствуют условию «новизна»

29 сентября 2016 года Суд по интеллектуальным правам решением по делу СИП-452/2016 оставил в силе решение Роспатента, которым ранее патент на полезную модель № 134752, предоставляющий правовую охрану художественной кисти с определенной формой щетины, был признан недействительным полностью. Оспариваемое решение Роспатент принял по результатам рассмотрения возражения, поданного клиентом ООО «Союзпатент», ООО «Оптима». Суд подтвердил, что признание патента недействительным законно и обосновано, поскольку совокупность существенных признаков полезной модели, изложенных в независимом пункте, известна из опубликованного до даты приоритета патента США на промышленный образец. При этом суд согласился, что Роспатент правомерно не предложил патентообладателю внести изменения в формулу полезной модели, поскольку данная обязанность коллегии возникает только в случае, если такие изменения возможны, в то время как в оспариваемой полезной модели часть зависимых пунктов также не соответствовала условию патентоспособности «новизна», а часть зависимых пунктов хотя и содержала отличные от известного технического решения признаки, эти признаки не являлись существенными, следовательно, не влияли на заявленный технический результат. Таким образом, решение Роспатента признано законным. От ООО «Оптима» в деле участвовала ведущий юрисконсульт ООО «Союзпатент», Эхлас Т.В.