Может ли искусственный интеллект быть автором изобретения?

Может ли искусственный интеллект быть изобретателем?


Этот вопрос имеет как минимум две стороны.

  1. В состоянии ли искусственный интеллект создать изобретение?
  2. Если да, то может ли искусственный интеллект быть признан изобретателем?

Рассмотрим эти вопросы последовательно.

1. В состоянии ли искусственный интеллект создать изобретение?

К изобретениям, как известно, относятся технические решения, которые:

  • являются новыми;
  • не являются очевидными для специалиста в соответствующей технической области, то есть характеризуются «изобретательским уровнем» (требуют от их создателя «изобретательского подхода»);
  • могут найти применение в хозяйственной жизни или социальной сфере (требование промышленной применимости).

В отношении первого и третьего пункта все вроде бы понятно: если заложить в память компьютера все известные решения в какой-то области и поставить задачу решить некоторую конкретную задачу, то (при условии установления правильных ограничений) найденные решения, с большой вероятностью, не будут пересекаться с уже известными и будут пригодны к использованию.

Несколько сложнее с изобретательским уровнем.

Долгое время считалось, что компьютеры не могут «мыслить» оригинально. Человек всегда приписывал себе способность к «творческому» труду, к нахождению нестандартных вариантов. Ведь именно создание чего-то особенного, неординарного всегда составляло суть изобретательства, продвигало вперед технический прогресс и приносило человеку моральное удовлетворение.

Однако с появлением систем искусственного интеллекта, основанных на машинном обучении, многое изменилось. Системы, которые способны самообучаться, могут достигать большего знания, чем их создатели. Соответственно, вполне вероятно, что они могут выдавать решения, которые являются гениальными с точки зрения сегодняшнего знания, доступного изобретателю-человеку.

Популярный пример – программа AlphaZero, обучавшаяся игре в шахматы в течение всего нескольких часов путем игры «сама с собой» на основе знания правил. После такого обучения она вышла победителем в игре с признанным «чемпионом» - программой Stockfish, которая пользовалась огромной базой данных гроссмейстерских партий и просчитывала 70 млн. операций в секунду (против 400 тысяч у AlphaZero). Из 100 партий AlphaZero не проиграла ни одной.

Но главное, что некоторые ходы AlphaZero были абсолютно неожиданными для профессиональных шахматистов. Такими, которые признаются «гениальными» и выглядят результатом некого «озарения». Именно такого озарения, которое мы привычно связываем с изобретательской деятельностью. Понятно, что с точки зрения компьютерного алгоритма ходы были вполне закономерными и основывались на знаниях, полученных в процессе машинного обучения.

В конечном итоге, ответить на вопрос о способности искусственного интеллекта создавать изобретения может только практика. А она показывает, что уже сегодня искусственным интеллектом создаются технические решения, которые могут быть запатентованы в качестве изобретений. (Наиболее «нашумевший» пример 2019 года – изобретение пищевого контейнера системой искусственного интеллекта DABUS.)

Появление изобретений, созданных искусственным интеллектом, порождает следующий вопрос.

2. Может ли искусственный интеллект быть признан изобретателем?

Законодательством установлено, что стать автором художественного или музыкального произведения, а также изобретения, полезной модели или промышленного образца может только человек. Все это - продукты творческого труда людей.

Что же делать в случае создания таких объектов искусственным интеллектом? Возьмем к примеру созданное искусственным интеллектом техническое решение, которое может быть зарегистрировано в качестве изобретения (всё сказанное ниже в одинаковой степени применимо и к полезной модели, и к решению внешнего вида изделия, которое может быть зарегистрировано как промышленный образец).

Организация, в которой создано изобретение, заинтересована в получении исключительного права на него и, соответственно, в возможности его монопольного коммерческого использования. Однако при подаче заявки на регистрацию такого изобретения возникнет вопрос: кого указать в качестве автора?

Искусственный интеллект сам является инструментом, созданным творческим трудом человека, и говорить о возможности указания его в качестве изобретателя не только непривычно, но и несколько странно. Но главное, что это не соответствует закону. Закон требует указания в качестве автора именно человека.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность указать искусственный интеллект в качестве автора изобретения (полезной модели, промышленного образца).

Кто должен быть указан как автор, если изобретение создано искусственным интеллектом?

Так кто же должен быть указан в качестве автора? Должен ли это быть создатель искусственного интеллекта? Руководитель предприятия? Какое-либо иное лицо? Или в графе «автор» должен стоять прочерк?

Эти вопрос является очень значительным по нескольким причинам:

  • во-первых, право авторства является важным неимущественным (моральным) правом изобретателя, которое позволяет ему получить славу и признание, и при этом не может быть отчуждено третьим лицам;
  • во-вторых, автор служебного изобретения, в соответствии с законодательством, вправе претендовать на получение выплат от предприятия – владельца патента;
  • в-третьих, неправильное указание автора изобретения является одним из возможных оснований для оспаривания патента.

Несмотря на важность вопроса, однозначного ответа на него на сегодняшний день нет.

С одной стороны, искусственный интеллект не может быть указан в качестве изобретателя в силу закона, а с другой стороны, указание любого иного лица является прегрешением против истины и может повлечь различные негативные последствия.

С этим вопросом уже столкнулись на практике правоприменительные органы некоторых стран. Очевидно, что урегулирование сложившейся ситуации потребует внесения изменений как в законы отдельных стран, так и в международные соглашения, действующие в сфере охраны интеллектуальной собственности.