Отличия изобретения от полезной модели

В каком случае для получения правовой защиты своего технического решения целесообразнее подать заявку на изобретение, а в каком – на полезную модель?


Данный вопрос решается в каждом конкретном случае индивидуально, в зависимости от объекта и цели патентования, а также с учетом различий, приведенных в таблице ниже.

Характеристика

Изобретение

Полезная модель

1

Объект охраны

Продукт (в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных) и способ

Устройство

2

Условия патентоспособности

  • Новизна,
  • промышленная применимость,
  • изобретательский уровень
  • Новизна,
  • промышленная применимость

3

Оценка новизны

При оценке отличия изобретения от более ранних решений в расчет принимается каждый признак независимого пункта формулы

В расчет принимаются только существенные признаки

4

Примерный срок получения патента

12 – 30 месяцев

6 - 12 месяцев

5

Срок действия патента

20 лет (с правом продления на срок до 5 лет*)

10 лет

6

Применение доктрины эквивалентов при оценке нарушений

Да

Нет

* для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, если с даты подачи заявки на выдачу патента до дня получения первого разрешения на применение прошло более пяти лет.

Для понимания сути отличия полезной модели от изобретения достаточно сказать, что в международной практике полезные модели считаются «малыми изобретениями». То есть это, как правило, более простое решение, права на которое можно получить быстрее, но на более короткий срок.

Остановимся на каждом из различий изобретения и полезной модели, указанных в таблице. Стоит оговориться, что эти отличия сформулированы применительно к России. Во многих странах нет такого объекта интеллектуальной собственности, как полезная модель. Если же такой объект предусмотрен местным законодательством, то установленные для него регуляторные нормы могут отличаться от российских.

1. Объект охраны

Как видно из таблицы, в качестве полезной модели может охраняться только устройство, в то время как в качестве изобретения может охраняться как устройство, так и вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных, а также способ. Таким образом, в случае необходимости получения патента, например, на вещество, следует подать заявку на выдачу патента на изобретение, а не на полезную модель.

2. Условия патентоспособности

Что касается объекта «устройство», то патент на полезную модель получить проще, так как, в отличие от изобретения, к критериям патентоспособности полезной модели не относится изобретательский уровень. Поэтому для получения патента на полезную модель достаточно взять два ранее известных устройства и объединить их, доказав новизну такого объединения и его промышленную применимость, при этом наличие изобретательского уровня не требуется.

Различия в условиях патентоспособности важны еще и по следующей причине.

При выборе между патентом на изобретение и патентом на полезную модель имеет значение риск признания патента недействительным. Поскольку дополнительным критерием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень, то и для признания патента на изобретение недействительным существует дополнительное основание – несоответствие изобретения критерию патентоспособности «изобретательский уровень».

Поэтому патент на полезную модель обычно считается более устойчивым по сравнению с патентом на изобретение.

3. Оценка новизны

При оценке новизны полезной модели в расчет принимается совокупность ее существенных признаков, то есть тех признаков, которые помогают обеспечить достижение заявленного технического результата.

Например, вы подали заявку на полезную модель «телега с пятью колесами», определив в качестве технического результата достижение большей устойчивости или манёвренности. Если вам не удастся доказать, что наличие пятого колеса даёт заявленный эффект, то требование «новизна» не будет считаться выполненным, даже если никто до вас не предлагал такую модель.

Если же вы предложили установить в телегу перегородку для раздельной перевозки разных грузов и такое решение не было известно раньше, полезная модель будет признана новой, поскольку перегородка, очевидно, выполняет заявленную функцию.

Разный подход к оценке новизны изобретения и полезной модели очень важен в спорах о признании патента недействительным. Как показывает практика, значительная часть споров о недействительности патентов на полезную модель связана с признанием несущественными отличительных признаков модели.

4. Примерный срок получения патента

Срок получения патента на изобретение зависит от области техники и сложности технического решения. Так, рассмотрение заявки на выдачу патента на изобретение в области биотехнологии и органической химии может занять несколько лет. Несколько меньшее время занимает выдача патента на изобретение в сфере электроники или неорганической химии, еще меньшее – на изобретение из области механики.

Полезные модели, как правило, относятся к областям механики, тепло- и электротехники и т.п., поэтому срок получения патента на полезную модель разумно сравнивать со сроком получения патента на изобретение именно в указанных областях. Это сравнение, при прочих равных, всегда в пользу полезной модели, получить патент на которую не только быстрее, но и дешевле.

5. Срок действия патента

Меньший срок действия исключительного права на полезную модель – своеобразная компенсация за относительную легкость получения патента на «малое изобретение».

6. Доктрина эквивалентов

Можно условно считать, что степень охраны изобретения несколько сильнее, чем степень охраны полезной модели в связи с тем, что при оценке наличия нарушения исключительного права на изобретение применяется доктрина эквивалентов. На практике это означает следующее:

  • владелец патента на полезную модель может обвинить в нарушении производителя только такого устройства, в котором присутствуют все признаки полезной модели, содержащиеся в независимом пункте формулы;
  • владелец патента на изобретение может предъявить претензии также и в том случае, когда вместо какого-либо признака изобретения, содержащегося в независимом пункте формулы, в спорном изделии присутствует признак, ему эквивалентный. Например, патент предусматривает выполнение детали изделия из некоторого материала, а в спорном изделии эта деталь выполнена из другого материала. При этом до даты приоритета изобретения было известно, что второй материал, обладая схожими характеристиками (это может быть, в зависимости от применения, прочность, плотность, теплопроводность и т.д.), позволяет обеспечить достижение того же технического результата.

Заключение

Понимание разницы между изобретением и полезной моделью поможет выбрать оптимальный способ правовой охраны созданного вами технического решения.