Новости - страница 3

Арбитражный суд Московской области принял решение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - Индивидуального предпринимателя Прокопьевой Н.С. в деле о нарушении исключительного права на товарный знак.   
Суд по интеллектуальным правам принял решение в пользу клиента ООО  «Союзпатент» - компании  the   Net - a - Porter   Group   Limited (Великобритания) в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ 259258 вследствие его неиспользования.   
Арбитражный суд г. Москвы принял решение в пользу клиента ООО  «Союзпатент» - компании  ARTHREX ,  Inc . (США) в деле о нарушении исключительного права на товарный знак и фирменное наименование.   
Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании Мандарин Ориентал Сервисиз Б.В. (Голландия) в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Арбитражный суд Калининградской области принял решение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании Хасбро Инк. (США) в деле о привлечении нарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ.   
Арбитражный суд Свердловской области принял решение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании Хасбро Инк. (США) в деле о привлечении нарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ.   
Девятый арбитражный апелляционный суд принял постановление в пользу клиента ООО  «Союзпатент» - компании «РЕНО с.а.с.» (Франция) в споре о привлечении нарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд  принял постановление в пользу клиента ООО  «Союзпатент» - компании «РЕНО с.а.с.» (Франция) в споре о привлечении нарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КОАП РФ.
ООО «Союзпатент» приняло участие в 31-ой ежегодной конференции, организованной европейской ассоциацией «МАРКЕС» в г. Прага, Чешская Республика, на тему «Товарные знаки и культура».
Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании ФЕРРЕРО С.п.А. (Италия) в деле о нарушении исключительного права на товарные знаки  
Арбитражный суд Псковской области утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании ФЕРРЕРО С.п.А. (Италия) в деле о нарушении исключительного права на товарные знаки
Роспатент принял решение в пользу клиента ООО «Союзпатент» в деле о признании недействительным действия на территории РФ Евразийского патента  
Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании СИМОНСВЕРК ГмбХ (Германия) в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием  
Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы нарушителя в Судебную коллегию по экономическим спорам, тем самым поддержав позицию клиента ООО «Союзпатент» - Renault S . A . S . (Франция)
Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании Вита Интернешенл Лимитед (Великобритания)   в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании СИМОНСВЕРК ГмбХ (Германия) в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием  
Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - СНИПС С.Р.Л. (Италия) в деле о нарушении исключительного  права на произведения дизайна  
Арбитражный суд г. Москвы принял решение в пользу клиента ООО «Союзпатент» - компании ФЕРРЕРО С.п.А. (Италия) в деле о нарушении исключительного права на товарные знаки  
28 ноября 2016 года Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-70/2016 и направил дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. Президиум СИП согласился с доводами компании Гоулден Лейди Компани С.п.А. и Роспатента о том, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, при этом суд первой инстанции обязан был приобщить новые доказательства, представленные Роспатентом, в связи с чем принятое решение подлежит отмене. Также Президиум установил, что дата нотариального удостоверения верности подписи не может считаться датой совершения доверенности, если подпись сделана не в присутствии нотариуса. Такая доверенность, не содержащая иной даты совершения, должна быть признана ничтожной. Ничтожной также будет считаться доверенность, содержащая две взаимоисключающие даты ее совершения.